హైదరాబాద్, ది న్యూస్ టుడే, నవంబర్ 26 : గ్రేటర్‌ హైదరాబాద్ మున్సిపల్‌ కార్పొరేషన్‌ (జీహెచ్‌ఎంసీ) పరిధిలోని హౌసింగ్ సొసైటీలకు చేసిన పలు భూ కేటాయింపులను సుప్రీంకోర్టు రద్దు చేసింది. ప్రధాన న్యాయమూర్తి జస్టిస్ సంజీవ్ ఖన్నా నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం వెలువరించిన ఈ తీర్పు ప్రజా ప్రతినిధులు, ప్రభుత్వ అధికారులు మరియు జర్నలిస్టులకు మంజూరు చేసిన కేటాయింపులపై ప్రభావం చూపుతుంది.
బాధిత సంఘాలు, వారి సభ్యులు డిపాజిట్ చేసిన మొత్తాలను వడ్డీతో సహా తిరిగి చెల్లించాలని తెలంగాణ రాష్ట్రాన్ని కోర్టు ఆదేశించింది. ఈ సొసైటీలకు అనుకూలంగా రాష్ట్రం అమలు చేసిన లీజు డీడ్‌లను కూడా ఈ తీర్పు రద్దు చేసింది.
కీలక తీర్పు వివరాలు..
2010 ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టు తీర్పును సవాల్ చేస్తూ ప్రొఫెసర్ కేశవ రావ్ జాదవ్ చేసిన అప్పీల్‌ను సుప్రీంకోర్టు సమర్థించింది. తెలంగాణ రాష్ట్రం, సహకార సంఘాలు, వాటి సభ్యులు దాఖలు చేసిన అప్పీళ్లను కొట్టివేసింది.
ప్రాథమిక ధరలకు భూ కేటాయింపులకు అర్హులైన ఎంపీలు, ఎమ్మెల్యేలు, రాష్ట్ర అధికారులు, న్యాయమూర్తులు మరియు జర్నలిస్టులను ప్రత్యేక కేటగిరీగా వర్గీకరించిన అనేక ప్రభుత్వ ఉత్తర్వులు (G.O.M.లు) ఈ తీర్పు చెల్లదు. వీటిలో G.O.Mలు ఉన్నాయి. నం. 243 మరియు 244 (ఫిబ్రవరి 28, 2005 తేదీ) మరియు G.O.Ms. నం. 419, 420, 422 నుండి 425, మరియు 551 (మార్చి 2008లో జారీ చేయబడింది). ఈ ఉత్తర్వులు చట్టం ముందు సమానత్వాన్ని నిర్ధారించే భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 14ను ఉల్లంఘించాయని కోర్టు పేర్కొంది.
వాపసు మరియు పరిహారం..
రిజర్వ్ బ్యాంక్ ఆఫ్ ఇండియా వర్తించే రేట్లను మించని వడ్డీతో పాటు స్టాంప్ డ్యూటీ, రిజిస్ట్రేషన్ ఫీజులు మరియు డెవలప్‌మెంట్ ఛార్జీలతో సహా సొసైటీలు చేసిన అన్ని డిపాజిట్లను తిరిగి చెల్లించాలని కోర్టు రాష్ట్రాన్ని ఆదేశించింది. ఈ రీఫండ్‌లు ఆదాయపు పన్ను రిటర్న్‌ల ద్వారా ధృవీకరించబడిన ధృవీకరించబడిన ఖాతా పుస్తకాల ఆధారంగా లెక్కించబడతాయి.
భూ కేటాయింపులపై ప్రభావం..
తీర్పు యొక్క పరిశీలనలను గౌరవిస్తూ చట్టం ప్రకారం ప్రభావితమైన భూములను నిర్వహించడానికి తెలంగాణ రాష్ట్రాన్ని తీర్పు అనుమతిస్తుంది. ఈ నిర్ణయం జవహర్‌లాల్ నెహ్రూ జర్నలిస్ట్ హౌసింగ్ సొసైటీ వంటి సొసైటీల సభ్యులకు కేటాయించిన ప్లాట్‌ల చట్టపరమైన స్థితిపై అనిశ్చితిని కలిగించింది.
తెలంగాణ ముఖ్యమంత్రి రేవంత్ రెడ్డి ఇటీవల సెప్టెంబర్‌లో జరిగిన కార్యక్రమంలో జర్నలిస్ట్ హౌసింగ్ సొసైటీ లబ్ధిదారులకు పత్రాలను పంపిణీ చేయడం గమనార్హం. అయితే, సుప్రీంకోర్టు తీర్పు అటువంటి కేటాయింపుల పారదర్శకత మరియు చట్టబద్ధత గురించి ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతుంది.
జర్నలిస్టులు మరియు ప్రభుత్వ అధికారులతో సహా కేటాయించిన వారు ఇప్పుడు వారి క్లెయిమ్‌ల గురించి అనిశ్చితిని ఎదుర్కొంటున్నారు, రాష్ట్ర భూ కేటాయింపు విధానాలలో స్పష్టత మరియు జవాబుదారీతనం యొక్క అవసరాన్ని ఎత్తిచూపారు.
